Семен, что ж Вы так переживаете?
Что я должна была Вам ответить???
Особенно на этот вопрос:

А если Вы найдете меня на выставке, что интересно Вы сделаете? Убьете меня ростомером??? 

Вы написали, что Ваша собака ростом 35,5 см. Я не оспаривала это утверждение.
Пусть будет 35,5 - имеющий глаза - увидит.

Может быть Вы лучше будете следить за своими словами???

Может быть Вы нам конкретные клички назовете???

Я еще понимаю рост можно визуально определить.

А как Вы крашенных собак определили?? Колор тесты проводили??

Считаю, что тема раздута выше крыши. Суть в том, чтобы таких ситуаций больше не возникало (думаю все с этим согласны). Титул присужден по идее обоснованно (хоть и в нарушение правил). Всё-таки собака полнозубая и имела полное право получить титул. Посему лишать её титула лично я бы не стала (хотя эту собаку, как и всех других лично не видела и не знаю). А вот то, что эксперт отнеслась к этому без должной тщательности (хотя тщательное заглядывание в рот каждой собаке не явилось причиной наличия ошибок), чем и вызвала появление неприятной ситуации (вкупе с выдачей титула и нарушением правил организаторами) - это должно быть наказуемо.
Мой вопрос в следующем. Можно ли подать в РКФ так называемую просьбу с решением вопроса о наказании эксперта (дабы в следующий раз смотрела тщательнее, либо уже после выставки не раздавала титулы, а приносила извинения владельцам собаки), и о наказании организаторов, но не путем лишения возможности проведения выставок, а путем присуждения денежных штрафов (чтобы в следующий раз неповадно было нарушать правила)? Может всё же в РКФ работают ЛЮДИ, и если обратиться с такой просьбой за подписью достаточно большого количества голосов - есть возможность положительного ответа.

voFFka
А чего, они с радостью штраф наложат, это ж деньги

Олиана прочитайте все более внимательно. Здесь эксперт не просто дала титул собаке, она еще дала оценку "хорошо" другой полнозубой собаке, доказательством которой является на сегодняшний день справка из вет клиники...Почему мне оставили эту оценку, сказав,что у собаки нет зубов, а той после еще некоторых поисков дали титул???? Это Вы считаете раздутость выше крыши? Вы там были? Вы знаете эту ситацию не с постов форума?

Слабо себе представляю ситуацию, когда моей собаке не находят зубов, которые там есть. Почему сразу не указать на ошибку? Или эти зубы "типа" есть? Под десной? Тогда ни о какой ошибке эксперта не может быть речи. А так оригинально, отхватить хоря, расковырять зубы, и после бестов подвалить обратно, за титулом...

Почему то Вы не учли, что когда эксперт присваивала этот обоснованный титул она видимо забыла, что в классе было еще две собаки 

И даже не сравнивая их судья отдала титул именно этой собаке.

Так чем это обоснованно???

Интересом руководителя породы данного клуба???

Margo
видимо владельцы другой собаки были более настойчивы и уговорили эксперта пересчитать зубы. Ну почему все уверены, что это проплатилось, да ещё и после такого выставилось напоказ на весь интернет. Неужели вы считаете, что эти люди настолько глупы?

вы теперь любую тему будете на бедного Ваню переводить?)))) Эк вас колбасит))))))

прикол в том, что НИЧЕГО не имеет обратного хода, хорь так хорь, умерла - так умерла.
И да, эти люди либо настолько глупы, или на ровно столько же самонадеянны.

Отредактировано Alter Ego (2012-10-24 16:42:10)

Почему не сравнивая? Разве суки-юниоры изначально не в одном ринге бегали? Сравнить можно было и определить лучшую - тоже. Только первичнаый оч.хор или хор. не позволил отдать титул.

Margo
лично там не была, но тему читаю с самого начала. И что ТАКОГО я написАла? Да была юниорка с отличной оценкой, но без титула, а были две юниорки с более низкой оценкой из-за так называемой "неполнозубости", и одной из них после выставки пересчитали зубы и отдали титул (что правилами запрещено). Что я не догоняю?

Отредактировано Олиана (2012-10-24 16:49:20)

почему нельзя было пересчитать на ринге,во время судейства и есть гарантия что это именно та сука?