А разве изменение оценки не есть признание своей ошибки?
В остальном со всем согласна.

Отредактировано ИРИНА (2012-11-13 00:19:11)

А вот интересно, на этом форуме можно пожаловаться модератору на оскорбления?  Или это форум колядной, поэтому наша "белая и пушистая" может  оскорблять как ей пожелается, и ей за это ничего не будет?
На к-9 та же модератор Колядная банит за куда менее резкие слова, а здесь ей можно все?

Привет, Люда, заводчик без питомника!
Это я, тупая Ширяева!
Или мадам, президентша, некоторый товарищ, или как тебе угодно еще меня называть. 
Чтобы не быть, в отличие от тебя, светоча разума, голословной, приведу твое письмо мне 20 летней давности.
Надеюсь, у тебя хватит ума не отрицать свой почерк.
Из письма видно, какое количество брака давал твой кобель. Я не знаю, откуда и как ты его привезла, но копии родословной ты в Центральный клуб служебного собаководства так и не предоставила, несмотря на все просьбы главного кинолога Герасимовой М., которая отправила к нему на вязку 3 сук, и ВСЕ дали по полпомета и более брака.
Если бы Чип был полнозубый, столько брака просто не могло бы быть.
Я не знаю, куда смотрели владельцы сук, которые вязали с Чипом, меня всегда это удивляло. видимо, ты тогда уже умела заговаривать зубы.
А я один раз посмотрела и все увидела.
А что касается показа на выставках  -если зубы стоят плотно, 5 резцов в нижней челюсти при определении прикуса не видно,  в Глорисе была сука ризена с такой же проблемой, она, по-моему, даже интерчемпиона закрыла и никто из экспертов не увидел 5 резцов.
Чтобы увидеть, надо челюсти впереди открыть и посчитать, но мало кто из экспертов так делает.

Отредактировано Natalia Santa Knyrys (2012-11-13 04:10:58)

Вас забанили на К9 и Вы решили здесь гадостей понаписать?

Кстати, для объективности Ваших слов: вот ССЫЛКА на бан-лист К9, если откроете глаза, то увидите, что нет НИ ОДНОГО пользователя, которого бы забанила Колядная.

Если уж врете, то хотя бы по делу врите что ли. Или фантазии не хватает?

Изменение оценки есть нарушение выставочного  положения РКФ, а в качестве признания своей ошибки эксперт мог максимум извиниться.

Получайте матчасть на досуге.

Раз вам так непреодолимо хочется ее обсуждать, откройте уже отдельную тему, а то вы начинаете это делать в любой теме, где появляетесь.
В данном случае, какое отношение к теме имеет письмо двадцати с гаком лет давности?

И кстати, есть еще " ПОЛОЖЕНИЕ РОССИЙСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РКФ) О СУДЬЯХ РКФ-FCI ПО ПОРОДАМ СОБАК".

Так вот в этом положении есть такой пункт:

"Решение судьи в отношении оценки и присуждении (или не присуждении) возможного титула окончательно и бесспорно, и является прерогативой судьи. Изменение результатов судейства после объявления оценки (титула) невозможно. "

Вам о чем нибудь говорит слово НЕВОЗМОЖНО?

Вы сами судья и должны хоть это знать, а не кивать на то, что Вам кто-то что-то сказал.

Это Вы сами придумали? Насчет извиниться? Я лично такого пункта в  выставочном положении не видела.
Как и пункта насчет изменения оценки.
Так что матчасть придется Вам подучить (если вы это имели в виду, написав  "получайте матчасть". Хотя "подучайте" как-то странно звучит).

Скажу по-другому- морочить голову, выдавать желаемое за действительное. Так понятнее?

souzzverg.forumbb.ru/viewtopic.php?id=1142#p30487

Зато есть в положении о судьях.

Вы вправе обратиться в квалифкомиссиию и получить там ответы на все свои вопросы.  Разъяснить им значение слова НЕВОЗМОЖНО. Потребовать наказать Филиппову. Добиваться аннулирования ее оценок. И так далее.
К НКП у вас какие претензии?
Если имеются-просим в письменном виде.
Но только по вопросам, являющимся прерогативой НКП.
По вопросу квалификакции судей-в квалифкомиссиию, Вы же так все хорошо знаете!
Остается только удивляться, почему не написали до сих пор?

??? Автокоррект (кстати, что это?) заменил "подучите" на "получайте"?
Мой вам совет-смените такой автокоррект скорей, а то он Вам еще не то выкинет.

Адресую вас к моему посту № 175.
Вас не устраивает судейство Филипповой - только квалифкомиссия может решить вопрос о ее компетентности.