Подождем официального ответа из РКФ и НКП по поводу данного инцендента. Надеемся,что человек затеявший все это сделал все как положено в данной ситуации.Иначе все это просто пустые разговоры и выставлены на показ лишь только с одной целью показать всем какой плохой и не порядочный судья и какие плохие Мини-Макси.
Как мне понятно, из выше сказанного,никто никуда ничего не писал- ЗНАЧИТ И ИНЦИДЕНТА НИКАКОГО НЕБЫЛО! Поговорили и разошлись!
Вернемся к этому разговору через месяц-два и посмотрим каков же был ответ из вышестоящих инстанций?Думается Колядная представит его нам здесь?А если нет ,то и грош цена этой говорильне! Наговаривать на людей может всякий у кого на данный момент просто плохое настроение было.

Не согласна в корне! Ели ошибка эксперта влияет на присуждение титула собаке (тем более титула желанного и необходимого для карьеры), то извинений явно будет недостаточно, особенно, если других претендентов на тот же титул в ринге не осталось. Разве что ошибки признавать и титулы переприсуждать надо было не за ширмой, а публично, так же, как ошибка была сделана.

Но мы же не знаем подробностей того, как ошибка была сделана и как она была исправлена, большинства из горячо обсуждающих данную историю ни в ринге, ни около него не стояло! Да и вообще... Татьяну Львовну я знаю много лет, с десяток собак, и не только своих, и не только шнауцеров, выставляла под ее экспертизу, и ни разу в отношении этих собак никаких ошибок допущено не было. Поэтому, к сожалению, у меня есть еще один аспект смутных подозрений (к Т.Л. ни разу не относящихся!), но я не стану их озвучивать, чтобы ненароком никого не обидеть!

Но ведь если судья(пусть даже за ширмой)дала титул,видимо всеж это ее ошибка,которую она пыталась исправить,не подозревая о таких последствиях.Претендентов больше на этот титул не было,вот вопреки всему она и решила исправить положение.
Вряд ли, мне так кажется,что судья  пошел по другому пути  и если да, то это бы было в другой обстановке и за другой ширмой.

Отредактировано ирусик (2012-11-13 19:39:25)

Видимо как раз были.

В классе было 3 собаки, а повторно осмотрена была только 1.

Отсюда и весь сыр - бор.

Уважаемы дискутирующие!

Очень прошу придерживайтесь  нормального, не выходящего за рамки приличия и не переходящего на личности общения!

tanya

Я поняла, что был - повторно  осмотренной собаке.

tanya

Вы  вроде в теме с начала самого. Так невнимательно читали?

Согласна! Но я имею право высказать своё мнение, я никого не оскорбляю просто больше скланяюсь к честности
У каждого человека есть свои недостатки, но есть и свои достоинства. А в темах льётся грязь, которая перетирается неделями, и это читают пришедшие новички, которые берут собаку из какого либо питомника и видят как хаят его заводчика. Просто хочется добра и мира! Ведь каждый человек может оказаться в той или иной ситуации, и мне кажется есть ситуации в которых многие должны действовать сообща, а не раздувать из темы базар, и уж тем более не оскорблять человека прилюдно!
Извините меня, может я конечно мало что понимаю, но мне кажется Вы заводчики разных питомников, вы должны работать на одну цель улучшить поголовье собак вообще, а не хвастаться тем кто больше выставок объездил или у кого больше щенков и т.д, поэтому вы и выливаете друг на друга грязь. Поэтому основная часть людей называется разводчиками, а не заводчиками!
А теперь можете закидать меня     

С этим согласна

у владельца есть справка, что есть.

что случилось с зубами после выставки?
Предлагаете ходить на выставку со справкой от врача что  зубы в комплекте?

уж если предьявлять тогда уж снимок,но куда проще собаку на предмет осмотра зубов.

Отредактировано tanya (2012-11-14 14:33:47)

что мешало владельцу данной собаки обратиться в выставком с претензией на судейство,доказать наличие зубов не проблема.
Видимо мы оба не в теме.

Но у 3-тей собаки проблем с наличием зубов не было......
После официального обращения Натальи Дюскиной на К-9 (о том, что она не будет заявлять титул, присужденный на моно 20.10.12)
я решила ничего не писать, но, видимо поступила опрометчиво...
Но, написав сейчас, я видимо еще не опоздаю....Раз снова подняли этот вопрос, Наталья Аркадьевна, я вышлю Вам и в РКФ официальное письмо....Никогда не писала, но надеюсь,  первый блин не будет комом......

Отредактировано Margo (2012-11-14 20:26:59)

Если Вас отстранит от работы ваш начальник, указав причиной - заболевание глаз - слепая.
Вы как докажите, что ваше зрение в норме и вы соответствуете занимаемой должности?

Мы не станем разбирать этот аспект, так как речь не о юридической стороне вопроса. Хотя, любая организация вправе затребовать от работника подтверждение его профпригодности в отношении здоровья. И многие это делают как в течении рабочего года, так и непосредственно перед приёмом на работу. Так, что и с юридической стороны думаю всё было бы законно.

Так что Вы предпримите, что бы доказать обратное? Просто дайте лаконичный ответ на вопрос.

Я не обсуждаю с Вами этот вопрос, так как действительные  критерии  снижения оценки судьёй неизвестна ни Вам ни мне.