Союз Любителей Цвергшнауцера |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Союз Любителей Цвергшнауцера » Обо всём » Повторная экспертиза
tanya
Вы играете в игру - уйти от ответа?
Не самое удачное решение для нормального диалога.
Тем, не менее повторю вопрос:
Как Вы докажете, что ваше зрение соответствует требованиям предъявляемым работодателем к медицинским показателям сотрудников.
Надеюсь в это раз Вы поняли вопрос и сможете на него ответить.
Как Вы докажете, что ваше зрение соответствует требованиям предъявляемым работодателем к медицинским показателям сотрудников.
организация вправе затребовать от работника подтверждение его профпригодности в отношении здоровья.
я же ответила не проблема подтвердить,что непонятно?
Вы уж извините,но пример какой-то глупый.,при условии что начальник не слепой.Давайте не будем на тему моего зрения и о проф. пригодности,начальник разберется.,лучше по теме.
Брать справку при полном комплекте зубов более чем странно.
tanya
успокоитесь Вы уже по поводу наших зубов или нет???? Вам (даже не один человек) пояснили суть ситуации, но либо Вы не хотите понимать, либо не знаю что и думать.....
Вы уже по поводу наших зубов или нет????
по поводу своих...
tanya
Вы опять ушли от ответа. Но активно требуете ответов от других.
я же ответила не проблема подтвердить,что непонятно?
КАК Вы это сделаете. Ваши действия при этом.
Вы уж извините,но пример какой-то глупый.,при условии что начальник не слепой.
Пример абсолютно не глупый. Определить степень зрения любого млекопитающего просто визуально невозможно априори.
Давайте не будем на тему моего зрения и о проф. пригодности,начальник разберется.,лучше по теме.
Этот пример не касается непосредственно вашего зрения и начальника. Это просто ролевая игра.
Ваши действия при этом
а какие могут быть действия как обратиться к офтальмологу..наверное
любого млекопитающего
интеллект демонстрируете,больше негде?
Это просто ролевая игра
играйте уже без меня,...
Отредактировано tanya (2012-11-14 22:24:36)
а какие могут быть действия как обратиться к офтальмологу..
И возьмёте что у офтальмолога?
интеллект демонстрируете,больше негде?
Да что Вы, просто пытаюсь всё разъяснить Вам как можно подробнее.
Admin
Вы так увлеклись игрой,что никак не обратите внимание на эту тему..
ОТСУТСТВИЕ ОДНОГО ИЛИ ОБОИХ ЯИЧЕК - .....
tanya
Так что с офтальмологом?
давно тут не была, весело....
из выше прочитаннго у меня один вопрос, который не могут или не хотят сформулировать
Потом тратить деньги на снимки, наркоз, такси, что бы, пусть поле дела, НО доказать, что собака полнозубая?!
понимаете, Марго, вот чтоб найти наличие М3 у своих кобелей мне вообще не нужен наркоз, открыл пасть пошире и все....
Вопрос в том, имеет ли ваша собака зубы в поле зрения? или ваша собака имеет справку о том, что эти зубы как буд-то есть ( ну например лежат в десне)
Вы почемуто упорно не отвечаете, и все время ссылаетесь на справку.....
вот Дюскина, на к-9 написала внятно и понятно, что зубы есть, эксперт ошибся, титул зря присвоили ( опять ошиблись)
может я не права. но мне кажется
tanya всем вам задает вопрос, наличие зубов на рентгене и наличие зубов в челюсте - это одно и те-же?
Отредактировано sveta-l (2012-11-14 23:41:20)
наличие зубов на рентгене и наличие зубов в челюсте - это одно и те-же?
Не корректный вопрос, так как никто не знает по какой причине не увидела судья эти зубы:
- заращение десной (не вышли из десны)
- плохое освещение
- строение мышечной ткани не позволило открыть пасть для хорошего обзора
- плохое зрение судьи
.......
Что конкретно было причиной - неизвестно. Может это была и совокупность факторов.
Теперь поставьте себя на место владельца.
Как Вы докажите, что зубы на месте, причем (если я правильно поняла - снимки сделаны сразу после выставки) сделав это наиболее корректно по отношению к судье ?
На мой взгляд всё верно сделано с технической стороны. Взята справка, что у особи нет данного порока,который кстати является дисквалифицирующим для цвергов.
который кстати является дисквалифицирующим для цвергов.
это где такое изложено?
Теперь поставьте себя на место владельца.
подошла бы к судье и попросила еще раз посмотреть зубы,так делают все кто уверен в их комплекте.
Admin
вопорос я задала владельцу, про наличие зубов, рассуждать на тему как эксперт не увидел очевидного ( если оно там есть ) я не планирую...
sveta-l написал(а):
Теперь поставьте себя на место владельца.
Как Вы докажите, что зубы на месте, причем (если я правильно поняла - снимки сделаны сразу после выставки) сделав это наиболее корректно по отношению к судье ?
На мой взгляд всё верно сделано с технической стороны. Взята справка, что у особи нет данного порока,который кстати является дисквалифицирующим для цвергов.
Я?
сообщу всем, предстоящие общественные мероприятия посещаемые моей собакой,и приглашу всех желающих придти и посмотреть своими глазами.Я точно знаю, что зубы есть, и мне не страшно-)))
Поверьте мне будет все равно какое освещение и зрение у желающих, у всех есть пальцы для прощупывания-)))
Отредактировано sveta-l (2012-11-15 00:09:29)
ЦВЕРГШНАУЦЕР
(МИНИАТЮРНЫЙ ШНАУЦЕР)
Стандарт FCI.
Страна происхождения: Германия.
Дата публикации оригинала стандарта - 06.04.2000.
======
Челюсти \ зубы: сильные и верхняя и нижняя челюсти. Полный ножницеобразный прикус (42 чисто белых зуба согласно зубной формуле)
-----------
Дисквалифицирующие пороки.
Пороки развития любого типа.
Неполнозубость - порок развития.
подошла бы к судье и попросила еще раз посмотреть зубы,так делают все кто уверен в их комплекте.
Да, но сделать это надо было пока шел ринг.
А не когда ВСЕ ринги уже закончились и к эксперту подходили в уголке за ширмой, где НИКТО НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ.
Были ли там зубы у той собаки, которой в последствии дали титул или нет. Теперь об этом никто не узнает 
Неполнозубость - порок развития.
Ваша интерпретация,все пороки изложены в стандарте породы.
А не когда ВСЕ ринги уже закончились
обратите внимание что разговор идет о другой собаке.
Отредактировано tanya (2012-11-15 00:17:46)
tanya
Очень знакомый стиль письма
Может быть Вы нам представитесь?
Или только из под маски можете давать ценные указания?
Причем в тем ситуациях когда Вас никто об этом не просит 
Поверьте мне будет все равно какое освещение и зрение у желающих, у всех есть пальцы для прощупывания-)))
А мне вот проще самой открыть пасть собаке, чем позволять кому то лазить ей там руками.
Даже подобные действа с стороны судей считаю некорректными в плане хотя бы одной гигиены на выставках. Мне как то не безразлично их здоровье.
tanya
Тогда чего вы так ратуете, за то что зубов то и не было?
если это не порок, то и оценка снижаться не должна.
tanya
Про обязательное наличие 4 ног и 2 глаз тоже ничего не сказано, вроде
Цитата из стандарта
Дисквалифицирующие пороки:
• трусость, агрессивность, злобность, чрезмерная подозрительность, нервозность.
• уродства любого вида;
• отсутствие породного типа;
• неправильный прикус - перекус, недокус, перекос (искривленный) прикус;
• очень сильно выраженные недостатки строения отдельных частей тела, шерсти или окраса;
• высота в холке меньше или больше установленной более чем на 2 см;
Отредактировано semen (2012-11-15 00:30:47)
Да, но сделать это надо было пока шел ринг.
(не шнауцеры)
Буквально неделю спустя была выставка, кобелю не дали титул - мотивировав это тем, что а) некорректный окрас, б) хромота.
Окрас в стандарте вообще любой указан, хоть серобуромалиновый, хромоты не было! Была съехавшая лапа на плитке и потерянный баланс.
Во время ринга мы не пошли к эксперту доказывать про окрас. Изначально мне в ринге было сказано про окрас, мол, поэтому до свидания.
Если на то пошло - я должна была прерывать экспертизу и идти тыкать эксперту под нос распечатанным стандартом? 
По мне так - это полное неуважение к остальным участникам монопородки. Подошли уже после того, как на лпп отбегали собаки.
Отредактировано Volka (2012-11-15 00:24:30)
Admin
Мммм, даже не сомневаюсь что у вас все серьезно, а главное вопрос о гигиене полости рта-это самый серьезный вопрос. Вы молодец, я как то к своим хуже отношусь, сиротки-))
И почему все уверены на 100% , что оценка была снижена остальным собакам в этом классе именно за зубы?
Эксперт сама это объявила? Может ее что-то другое не устроило?(сразу оговорюсь, вопрос без подвоха)Она объявила, что снижает оценку за отсутствие зубов именно? Если нет, то оценку и не оспоришь! Так что стоит обсуждать, все-таки(если стоит) пересуживание одной собаки, а не неприсуждение судьей титула или "отлично" другим.
если это не порок,
порок это дисквалификация,а оценка снижается за недостатки.
semen
не надо мне цитировать стандарт,я его знаю,где вы увидели в пороках неполнозубость,о которой речь?
Про обязательное наличие 4 ног и 2 глаз тоже ничего не сказано, вроде
но отсутствие чего-либо из вами перечисленного можно отнести к уродствам.
Отредактировано tanya (2012-11-15 00:38:54)
sveta-l
Вы хотите пофлудить или по теме поговорить?
а главное вопрос о гигиене полости рта
Гигиена полости рта и занесение инфекции путем пальпации полости рта - разные на мой взгляд вещи.
На выставках судья порой не 1 сотню прощупает от лап - до ушей, и что он занесёт собаке в слизистую при этом не известно.
Вот это меня напрягает....так как иной раз неизвестно с какой подворотни достали собачку....
А сколько инфекционных болезней после выставок иной раз десятками укладывает собак тоже думаю ни для кого не секрет.
Потому и такое отношение.
Вы хотите пофлудить или по теме поговорить?
может я не права. но мне кажется tanya всем вам задает вопрос, наличие зубов на рентгене и наличие зубов в челюсте - это одно и те-же?
Как Вы докажите, что зубы на месте,
Я? сообщу всем, предстоящие общественные мероприятия
А мне вот проще самой открыть пасть собаке, чем позволять кому то лазить ей там руками.
Вы здесь » Союз Любителей Цвергшнауцера » Обо всём » Повторная экспертиза