Вот в нашей породе большинство и не пошли во второй день, когда она судила.

Сегодня на 20 собак было меньше, чем вчера.. Мы тоже не привели некоторых своих записанных собак , а надо было вообще не приходить, не терять времени ...

К сожалению, это не единичный случай.. В нашем деле это приобретает масштабы не поддающиеся разуму..

Тут либо завязывать, либо терпеть..

Если в вашем регионе нет лиц, которых она знает лично  , или конкретных собак которых она предпочитает, идите смело.

Миф о том, что она категорично относится к росту , на этой выставке развеян... Так же как и принципиальность относительно качества шерсти..

Все кто выше 32- большие, а там  уже без разницы, 35 или 38.. Титул легко отдала большой собаке.

Мягкую шерсть на лапах просто отмечает в описании.

Отредактировано Lukasevich (2011-12-12 16:41:03)

Будучи в здравом уме и рассудке, я бы под судейство Ерусалимской не пошла бы никогда. Ее принципы легко подменяются присутствующими  "лицами". Поэтому объективной экспертизы не получается, что позволено "лицам", может  строго наказываться у всех остальных.
Была под ее судейством два раза. Первый раз была замена одного эксперта на нее, второй раз записывалась на выставку задолго до того, как распределили экспертов по породам. Впечатления одинаково негативные, несмотря на абсолютно разные результаты.

может ваше мнение будет совсем иное......если всех слушать можно вообще ни под какого эксперта не ходить,сколько людей,столько мнений...

Отредактировано tanya (2011-12-12 22:10:19)

Была под Ерусалимской в далекие ,лохматые годы-отсудила нормально,вполне доброжелательно и справедливо!Ну а то,что лица иногда судит,а кто у нас сейчас без этого...Просто одним в тему ,а другим нет!А вкусы также у всех судей разные!Ничего странного здесь не вижу!Все наши российские судьи(большого полета)практически все судят лица!!!!!!Просто кто под ними выигрывает-все хорошо,а кто нет-все плохо(как у нас многие любят говорить).Ерусалимская прекрасно знает шнауцера,анатомически разбирается в собаке и не дает зачастую просто красиво настриженным статуэткам в обличии не то терьера,не то шнауцера.Да любит шнауцеров!и что здесь плохого?Во всяком случае старается отсудить более менее объективно,склоняясь в сторону истинных шнауцеров,а не настриженных собачек!Думаю интересно все ж под нее сходить!Особенно если никогда небыли!Как другие породы судит -не знаю,не интересовалась,поэтому и не берусь обсуждать!

значит и в рингах были разнотипные
в одном типе собачка может быть удачной,а может и нет.Это не означает ,что г....собачка должна выйграть лишь только потому,что она такого типа!И на "Невском победителе "не была,не видела,а сужу лишь потому на сколько знаю данного судью!Результаты ее судейства на питерской выыставке нигде не обнародованы,так что сужу по прошлым судействам!

В беседе за "круглым столом" с г.Ерусалимской-взгляды этого судьи на шнауцера ,мне весьма стали понятными!И я во многом с ней согласна(не во всем конечно).Простите,но если едва передвигающаяся на  прямых ножках собачка получает у нас САСИБы,то почему так плохо мы не говорим о тех судьях,что они отсудили лица,а не собаку?Или с ростом за 37см имеют титулы Интерчемпионов?Пусть у этого судьи  и не все  так гладко сложилось в этот раз может быть(не видела,не знаю),но в принципе судья нормальный.А отклонения -у кого их сейчас нет!Примером может быть" великий "судья из Финляндии,которая все так прекрасно знает,но почему-то так странно отсудившая ринг цвергов!
  Видимо современная жизнь судей хорошо бьет и все чаще по-голове.... Раз мы идя на выставку,просто не знаем ,
что и как нам преподнесет судья!А это уже становится простите закономерностью...И лица наших "Великих" судятся практически постоянно всеми судьями ,только в какую сторону-это зависит от отношения судьи к этому человеку!
  Сейчас лучше идти под малоизвестного судью,которые еще стесняются судить лица и держаться  пока еще на плаву!А известные судья,если будут судить не угодно,то их просто не будут приглашать-а это простите их работа( деньги).Логика весьма простая.

Так, для информации. CACIB в ч/с кобелях получил Сантьяго. И выставляла его НЕ Я! Неделю назад, как мне помнится, кое-кто не считал его достойным титула и приписал его победу исключительно моему "лицу".  Теперь он стал "истинным шнауцером, с хорошими движениями, крепким, стандартного роста, с хорошими ножками и с хорошей анатомией" или все такой же урод, как и на финском виннере? Ведь и на "лицо" теперь не свалить, верно? Ведь судья на питерской выставке был нормальный.

Это не наш случай.

Отредактировано KOLYADNAYA (2011-12-13 21:08:58)

Не в подай в крайности,Людмила,никто уродом  его и не называл(просто откровенная ложь),но то что на финском винере было достаточно  более лучших кобелей-это факт!Значит на данной выставке лучших не было и всего лишь.Я рада за него.Только считаю,что"лошадей на переправе не меняют"

Вот ты и сама ответила на то какие собаки у нас получили RCACIB в Финляндии
А то в первой для тебя,что ОЧЕНЬ часто судят не твою собаку ,которую ты выставляешь,а лично тебя!И нечего обижаться на это,значит народ ценит тебя!А то впадает в какой-то детский сад.....
И в следующий раз нечего спрашивать мое мнение,знаешь прекрасно,что я говорю то,что думаю.Лебезить как другие не умею,лучше меня не спрашивать.А если хотелось знать ,то будь любезна выслушивать без обид!Привыкла,что тебя все гладят только по головке,а против-критику,ну вообще не воспринимаешь.А уж с таким опытом уж надобно-пора!

Ой ли...