А Вы всерьез полагаете, что можно корректно оценивать собак, исходя из своих предпочтений, не прописанных, кстати ,  в стандарте? На сколько можно снижать оценку,если у эксперта- замечания, а не обнаруженные у собаки в соответствии со стандартом породы недостатки?
Экспертиза, безусловно, квалифицированная, но, повторюсь- негативная, направленная на то, чтобы найти минусы, а не оценить собаку в целом. Интересно-да, но безусловно справедливо..? Сомневаюсь

Отредактировано semen (2012-02-05 19:15:29)

Недостатки бывают разные, и не зря в стандарте они разделены на "недостатки" и "существенные недостатки". А еще бывают предпочтения экспертов в породном типе, форме головы, прямом или остром плече, качестве или длине шерсти(в определенных,конечно,пределах), длине и угле выхода шеи, и т.п. так вот за последние вещи, по-моему, снижать оценку, как раз- не слишком справедливо, о чем и речь здесь

А я и не говорил, что судейство не понравилось, она, безусловно, породник и эксперт знающий, но, просто, на мой взгляд- излишняя жесткость в оценках, может мы к этому не очень привыкли, хотя тогда, действительно, думаю, у нас Чемпионов России было бы 1-2, а,может быть, и вообще бы не было, ибо собак без недостатков не бывает, а каждый эксперт предпочитает свой породный тип.
Хотя- экспертиза от Сойле Бистер на мой взгляд, значительно лучше, чем ангажированность многих российских (и не только) судей.

Отредактировано semen (2012-02-06 01:29:24)

Мне ВАМ ликбез проводить? Было бы по-меньшей мере странно.. Я свое мнение излагаю просто.

Ой, ну ясно же, описка,  ,короткое плечо имелось ввиду.

Вот тут- полностью согласен, только предпочтения уж больно разные.
И все равно, под Сойле Бистер еще раз собаку поведу только в определенной кондиции,  неисправимых недостатков у нас, слава Богу, не нашлось,