Интересно мнение, по такому поводу:
Проводятся две выставки(всеросийка и регионалка) в одном помещении, в один день - на 1й выставке эксперт проводит оценку породы в ринге, а на 2й, в этой породе выступает в роли хэндлера, соответственно недоумённые взгляды участников ринга 2й выставки и "болтовня" за рингом, по её окончанию, как это с "морально-этической", кто что думает?
Мнение
Сообщений 1 страница 5 из 5
Поделиться12012-12-11 23:45:00
Поделиться22012-12-12 01:17:32
А я думал,что меня уже невозможно удивить.
по правилам, судья ФЦИ не может выставлять чужиъ собак,только своих ,своего разведения и на совладении.
Отредактировано Markoni (2012-12-12 01:22:07)
Поделиться32012-12-12 08:17:58
Markoni, может это и был один из этих случаев?...
Поделиться42012-12-12 12:14:06
..........своих ,своего разведения и на совладении.
Тут на 100% не скажу, скорее всего так и было, в каталоге не "копался".
Приехал на выставку, отсмотрел ринги и уехал(приболел и очень паршивое было состояние),
выставлялись две моих детки, первая выставка в юниорах, надо было помочь владельцам.
Вот от владельцев и выслушал "недоумённые" вопросы по этому поводу, да и рядом с рингом голосок "недовольнобурчащих" был отчётлив.
Объяснил конечно, что это нормально, разрешается и .т.п., но ситуация и на самом деле двусмысленна.
Я лично не совсем понимаю для чего это, провоцировать подобное "бурчание" и порождать слухи.
Такая была патовая ситуация, что не кому было вывести собак в ринг или что?
По самой экспертизе, на обеих выставках, у меня лично вопросов не возникло, всё понравилось, чётко, быстро, логично, жаль что собак было "полторы головы", но это отдельная история.
Поделиться52018-03-05 22:20:55
честно говоря я согласен с вами, хотя и не разделяю такую позицию.