К хэндлерству особо не притязательна,для нее главное чтобы она смогла четко увидеть собаку в движении и в стойке.То есть главное -собака,а не кто эту собаку и с какими погрешностями выставляет.Четкость выполнения собакой всех моментов в ринге-вот то ,что ей нужно.
Несколько снисходительна к росту,но с запредельным ставит собаку в конец и если собака горманична все же поставит ей оценку отлично,но не более того.Красить собаку под нее не стоит-прекрасно все видит и титула тогда не видать.Ее судейство отличалось своей определенной направленностью,прекрасно было видно ,что судья предпочитает и предугатать расстановку в рингах было совсем не сложно.
Выйграли действительно лучшие собаки . Если собака плохо двигается или имеет плохого качества шерсть(или в плохой кондиции)под этого судью ходить не стоит.

Максим,перегибаешь палку в адрес судьи.Совсем не стоит так выражаться-не красиво.Все ж возраст надо уважать,сами такими все будем.
Каждому нравиться определенное судейство.И ее,между прочим,весьма компитентное!Лично мне понравилось!

Я вообще не понимаю такое понятие в судействе как выбирать однотипных!Если взять за эталон (на одной выставке)определенный тип и всех выбирать однотипных что ли?Пусть они грубые,двигаются как инвалиды или еще что-нибудь,но главное что бы были в одном типе?
Надо выбирать собаку в каждом ринге наиболее лучшую по анатомии и движениям!!!!!!А не так,что мне нравится этот тип и давай их всех вперед без оглядки без учета на то ,какие они в движении и т.п.
Так вот данный судья ,АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО,расставил собак по местам,что касаемо черного с серебром!И кое кому даже сделал снисхождение,хотя в праве была просто поставить дисквал!Или она не видела крашенных собак?Или движения стоечников были прекрасными?Мы ведь еще не знаем что она заметила при осмотре на столе?Лично была в ринге,прекрасно видела всех собак и с ее оценками согласна!В перцах-оценка оч.хорошо,кое-кого задела,т.к.действительно собака далеко не оч.хористая,НО именно на данной выставке ее подготовка(по шерсти)вызывала большие притензии(вид собаки был далеко не презентабельный).Простите,а что черный ремень(полоса)на спине -это есть хорошо?Неопрятность по шерсти и вызвала соответствующую реакцию судьи на оценки оч.хорошо,что у перцового,что у черн.с серебром(там еще и с движениями большие проблемы).Не хочется зоострять внимание на каждой собаке(у всех есть недостатки),но эта судья выбрала наиболее лучших собак(с наименьшими недостатками),что в черном серебре,что в белом,что в перце с солью.
Я считаю,что судья должен выбирать собак не по определенному типу всех,а наиболее ЛУЧШИХ по всем параметрам в не зависимосте какого типа эта собака!!!Есть ньюансы у каждого судьи,но данный судья прекрасно отсудила эту выставку.

А у меня есть.Люблю когда судьи выбирают собак изходя из ее анатомических данных,движений(тобишь в комплексе),а не так ,что собачка красиво станет в стойку(прекрасный груминг ,плюс хороший хэндлинг)и давай ее вперед,а как побежит такая собачка можно глазки закрыть от полного кошмара.
Судья прекрасно разбирается в шнауцерах,прекрасно видела и понимает когда собака настрижена!И я ценю таких судей которые видят в собаке не только красивую прическу и хороший показ,но и саму собаку в ЦЕЛОМ!!!Очень важно было для нее как двигается собака-это было окончательным ее решением для выбора победителя класса и т.д.А проблема с движениями в нашей породе сейчас достаточно актуальна!Мало собак хорошо двигающихся!Что в белых выйграла собака на порядок лучше по движениям чем остальные,что в черном серебре ЛПП у суки,которая просто великолепно двигалась,что в перцах и т.д.(с этим согласились все с кем я общалась на выставке)
Бывает,что судья судит одинаково хорошо на всех выставках,но где-то и по каким-то причинам вдруг его понятие о породе поменялось резко(пример Европа) ,к нашему сожалению,такое встречается и не так редко.

Не знаю,но на данной выставке как раз взъерошенные собаки и получили оценки оч.хор. и отл. б/т(не все конечно).Она внимательно смотрела наличие подшерстка и его цвет,но при этом ость должна была плотно прилигать и у тех кто выиграл с этим делом было все нормально.Не надо до упомрачения вычесывать подшерсток(он должен быть я тоже так считаю),но надо найдти ту золотую середину при которой и подшерсток будет(не много)и ость будет хорошо и опрятно лежать!Если ость хорошая то при умелом груминге все будет в норме.Тут все дело в качестве шерсти и ручках грумера!

Что-то не могу понять ?Если можешь поясни по понятней.

Несколько круто,мне кажется.Есть собаки,которые прекрасно смотрятся в стойке,но в движении семенят ножками или просто их передвигают....и что ж им не ходить на выставки?Сейчас очень много собак которые в движении задние ноги вообще не сгибают в коленном суставе(идут на прямых-как на ходулях),но при этом у них есть другие достоинства!И есть наоборот хорошо двигающаяся собака,но при движении западает на перед или просто не держит верхнию линию и это ,тоже не есть очень хорошо!Ходить надо обязательно и нигде ,как на выставке, можно прекрасно рассмотреть все недостатки своей собаки и послушать мнение о ней других!На то и разведенцы,чтобы по мере возможности убирать те недостатки ,которые есть у собаки,чтобы следующее поколение не страдало этим.
И у нас очень много судей(не спецов в нашей породе),которые судят только как причесана собачка и как и каким хэндлером выставлена...и с этим ничего не поделаешь.Ну мало судей,которые  серъезно относятся к тому как двигается собака(им просто все равно-передвигает ножки и хватит,для них достаточно)Сколько выставок(крупных)выигрывают собаки ,с первого взгляда,весьма красивые(стойка,прическа,хэндлер и т.п.),но в движении просто никудышки!
Поэтому судья судье рознь!Я люблю когда судья смотрит собаку в комплексе,а не так-либо по стойкам или либо только по движениям!И эта одна из судей,которая судит собаку в комплексе!Моя уважуха ей!

Давайте закончим.Каждый высказал свое мнение и каждый принял себе к сведению высказывание того или другого человека.