Татьяна Козак
Я тоже это прочитала.Но это не будет в жизнь претворено точно,так как многие этим и грешат... Я знаю таких в своем окрасе с десяток...А вы?
Монопордные выставки 2010
Сообщений 61 страница 90 из 417
Поделиться612010-04-03 23:35:38
Поделиться622010-04-03 23:40:15
Я тоже это прочитала.Но это не будет в жизнь претворено точно,так как многие этим и грешат... Я знаю таких в своем окрасе с десяток...А вы?
Меня другое волнует- состав этого зелья и на сколько оно для нас будет КАЧЕСТВЕННЫМ.( откуда поставки чуда состава)
Где проводиться тэст, при владельце или в далеке за кустами.
Отредактировано Татьяна Козак (2010-04-03 23:41:11)
Поделиться632010-04-03 23:59:38
А вот меня уже другое заинтересовало: а что С.Рогозина,так как ответственное лицо обязана будет по монопородкам всем ездить и контролировать? И действительно,а состав? Или все же на глазок?Мол выведем на улицу и все увидим?
Поделиться642010-04-04 00:04:05
Или все же на глазок
Нет на глазок -это не доказуемо, а вдруг человек дальтоник..
Существует состав, в который кладут выщипанные в нескольких местах шерсть и смотрят внимательно......
и выдают резолюцию "да" или "нет".
Поделиться652010-04-04 00:28:07
Предложила: ввести колор-тесты на монопородных выставках любого ранга объязательно для собак, получивших титулы, и для остальных-выборочно, на усмотрение экспертов, наблюдателей, или по желанию владельцев.
Интересно, а получивших титулы в окрасе п/с тоже будут тестировать в соответствии с "указом"? Было бы любопытно!
Поделиться662010-04-04 08:11:36
вопрос по колор-тестам на конференции не обсуждался,а в журнале много чудесатого написано.......
Поделиться672010-04-04 09:50:54
semen
А Вы думаете другие окрасы не красят.
Поделиться682010-04-04 10:27:16
А вот меня уже другое заинтересовало: а что С.Рогозина,так как ответственное лицо обязана будет по монопородкам всем ездить и контролировать? И действительно,а состав? Или все же на глазок?Мол выведем на улицу и все увидим?
Вот-вот.КТО будет проводить тест ? Или еще оплачивать приезд и тестирующего ?И на КАКОЙ конференции или совете ЭТО утвердили ? (дату,протокол,кто присутствовал ?)
Поделиться692010-04-04 10:33:57
утвердили ? (дату,протокол,кто присутствовал ?)
Статья:
Отчётно-перевыборная конференция
НКП "ЦВЕРГШНАУЦЕР"
опубликована в журнале "Шнауцер Сегодня"-1 (2010 год)
Отредактировано Татьяна Козак (2010-04-04 10:34:36)
Поделиться712010-04-04 11:51:48
Что то я совсем запуталась, одни говорят что вопрос о колор тесте не обсуждался, по отчёту мы видим , что положительное решение принято единогласно.
Т.е госпожу Рогозину будем ждать уже 17 апреля на монопородке с баночкой химикатов в руке?
Хочу это видеть...
Поделиться722010-04-04 11:55:36
Lukasevich
Я думаю, что показательно-развлекательный тест должен пройти на центральной выставке в Москве, т.е на ЧК в начале июня.
А мы, как патриоты своей породы, поддержим такое полезное начинание, других то проблем нет.Всё плохое в породе -это цвет.
Вот если бы ввели объязаловку на проверку глаз хотя бы один раз в два года!
Это да, удивилась бы , но спасибо клубу сказала.
Отредактировано Татьяна Козак (2010-04-04 12:14:28)
Поделиться732010-04-04 12:02:37
что показательный тест должен пройти на центральной выставке в Москве, т.е на ЧК в начале июня.
Похоже, в этот раз монопородка будет малочисленной .....
Поделиться742010-04-04 12:02:42
Т.е госпожу Рогозину будем ждать уже 17 апреля на монопородке с баночкой химикатов в руке
Клуб, который проводит монопородку, официально должен предупредит ВСЕХ участников о данном мероприятии с указанием
кто проводит, где пройдена стажировка у данного представителя( по применению тест-колоров).Так проходит в зарубежных странах.
Поделиться752010-04-04 12:47:39
Существует состав,
Это я знаю. Но вот интересно,раздобывать его где будут и, за чей счет это мероприятие будет проводиться?
Поделиться762010-04-04 13:37:01
Статья:
Отчётно-перевыборная конференция
НКП "ЦВЕРГШНАУЦЕР"
опубликована в журнале "Шнауцер Сегодня"-1 (2010 год)
еще раз говорю,мало ли что там написано,как говорят,на заборе тоже пишут
Вот-вот.КТО будет проводить тест ? Или еще оплачивать приезд и тестирующего ?И на КАКОЙ конференции или совете ЭТО утвердили ? (дату,протокол,кто присутствовал ?)
а Вы спосите у Президента,русть ответит или у г-жи Рогозиной.она же должна быть в курсе происходящего.
А вообще нужно было ехать на конференцию и самим участвовать в этом "действе",тогда бы было все по-другому,может быть и с Вашим мнением стали бы считаться,а так........
Поделиться772010-04-04 13:51:31
minimaks, а мне кажется,что Галина Федоровна уже давно ответила на эти претензии... И не только она.
Поделиться782010-04-04 14:07:50
Татьяна Козак написал(а):
Статья:
Отчётно-перевыборная конференция
НКП "ЦВЕРГШНАУЦЕР"
опубликована в журнале "Шнауцер Сегодня"-1 (2010 год)еще раз говорю,мало ли что там написано,как говорят,на заборе тоже пишут
Вот, как понимать
Поделиться792010-04-04 14:16:16
По Щучьему велению
Спасибо.Вы в курсе.
minimaks
Для тех,кто не в курсе.О конференции узнала за 4 дня до ее проведения.Несмотря на то,что наш клуб вступил в НКП много лет назад,платил взносы и проводил монки,о намечающейся конференции нас не известили заранее.Я работаю учителем и никто НЕОЖИДАННО меня в рабочий день не отпустит !
и последнее,как я могу спросить у человека,который демонстративно со мной не разговаривает ? (ведь вот я какая,посмела разок перечить и не согласиться)
Поделиться802010-04-04 15:36:48
а мне кажется,что Галина Федоровна уже давно ответила на эти претензии... И не только она.
и что в итоге получили?все осталось по прежнему.И при чем тут одна Галина Федоровна?и претензии я не высказываю.Если НКП нужно,оно должно быть не только на бумаге.
Вот, как понимать
а что не понятно?уже написала ведь,не все,что написано в журнале обсуждалось на конференции,еще что не понятно?
Поделиться812010-04-04 16:03:40
А не каком основании в журнале могло появиться то,чего не обсуждали на конференции ?? Вот тут уж прямое пренебрежение теми,кто там был !!!
Поделиться822010-04-04 17:00:08
А не каком основании в журнале могло появиться то,чего не обсуждали на конференции ?? Вот тут уж прямое пренебрежение теми,кто там был !!!
что захотели,то и написали,в прочем,как всегда
Поделиться832010-04-04 19:42:10
А у участников конференции, т е у прямых свидетелей,нет желания в РКФ написать о фальсификации решений и документов ?Вот от молчания и остается все на своих местах.
Поделиться842010-04-04 19:52:02
А у участников конференции, т е у прямых свидетелей,нет желания в РКФ написать о фальсификации решений и документов ?Вот от молчания и остается все на своих местах.
На наше нет, будет 30 да.
Поделиться852010-04-04 21:03:47
Татьяна Козак
Извините,туплю,не поняла Вашего высказывания.
Поделиться862010-04-04 21:20:32
Ayana
Возможно я слишком коротко написала.
В том смысле, что те кто присутствовал будут говорить, что колор- тест не обсуждался, найдутся этих 30 да (левых), что обсуждение было.
Вот и всё.
Отредактировано Татьяна Козак (2010-04-04 21:21:39)
Поделиться872010-04-05 14:58:32
Татьяна Козак
Поняла.Но ведь есть списочный состав делегатов.Должен быть там и представитель от РКФ.И как может быть,если присутствующие говорят,что этот вопрос не обсуждался,а в журнале написано "принято ЕДИНОГЛАСНО" ?
Поделиться882010-04-06 03:30:21
Где проводиться тэст, при владельце или вдалеке за кустами.
В Италии тест делают прямо в ринге! Закончилась расстановка, у CW тут же надергивают несколько волосинок и в пробирочку. Ящик с пробирочками стоит тут же, в ринге. Пробирочка подогревается на огне (можно даже зажигалкой!) и, если собака крашеная, прозрачный раствор темнеет! И остается прозрачным, если собака натурального цвета. (Я лично проходила этот тест! Надергала из своей головы пучек волос и...все увидели, что я крашеная... ) Любой желающий может стоять рядом и увидеть результат теста своими глазами. Кстати, проверяли тест у всех окрасов.
В Чехии тест проходил, как мне кажется, не совсем корректно. У CW выдергивали шерсть и... уносили в закрытую будку. Там что-то химичили, а потом выходили и говорили - номер такой-то крашеный, номер такой-то НЕкрашеный. Одна женщина очень удивлялась своим результатам: готовила своих собак буквально в одном тазике, но у одной тест показал окраску, у другой - нет!
Отредактировано KOLYADNAYA (2010-04-06 03:30:43)
Поделиться892010-04-06 03:39:06
Но в любом случае результаты могут быть не точными. Это как в спорте - допинг-контроль 5 лет назад не показывал некоторых препаратов, которые легко определяются сейчас. И, понятное дело, появляются новые допинги, которые ПОКА не определяются тестами. Так и с краской. Я далека от химии, но могу предположить, что некий реактив (фиг знает, что за реактив?) будет показывть только, например, "Лонда", а наличие какой-нибудь "Ириды" не покажет. И, опять же, где гарантия, что образцы шерсти "нужных" собак будут опускаться в химреактив, а не в простую воду? И наоборот. Все помнят уроки химии в школе - смешивают две прозрачные жидкости и получают цветную. Кто помешает заинтересованному лицу незаметно капнуть в пробирку с образцами шерсти неугодной собаки капельку такой же прозрачной жидкости?
И еще вполне допускаю наличие краски, которая вообще не поддается тестированию.
( Это у меня от высокой температуры воображение разыгралось! )
Отредактировано KOLYADNAYA (2010-04-06 03:41:13)
Поделиться902010-04-06 03:42:50
...может быть и с Вашим мнением стали бы считаться........
Это Вы так пошутили?
Отредактировано KOLYADNAYA (2010-04-06 03:43:07)