Гимли

не она случайно ИСПУ судит в этом году?

36 допускает нормально. Ссылка на его судейство в Братиславе:
WDS 2009

Это он

Он судил белых на ЧМ в Познани. За рост наказывал. А вообще мне очень понравилось его судейство.

Побывали под этим экспертом, к шнауцерам очень требователен!
Не прощает рост выше стандарта и не качественно подготовленную шерсть.

улыбчивый, приятный! Как было сказано, наказывает за рост и груминг, хороший анатомист, собак щупает оченъ тщателъно. имеет хороший глазомер но при сомнении ОБЯЗАТЕЛЪНО измерит. Впечатление оставляет хорошее.

Видела его судейство несколько раз: за рост наказывал всегда. Не смотря на лица.

Видимо...

Судил первый день на Международной выставке"Россия-2013". Шнауцеров любит,понимает.Короткую шерсть -не признает,снижает оценку.К переросшей относится с нисхождением.К росту относится не очень,но если собака понравилась,то закроет глаза и на это.Любит хороший груминг и показ!!!!Любит объемных собак.Движения смотрит,но не заостряется на них.Любит хорошую верхнию линию.Вообщем выбрал на ЛПП собаку с далеко не маленьким ростом и с плохими движениями,но с хорошим грумингом и показом.Были собаки гораздо лучше,но видимо подготовка собаки для него теперь играет решающую роль,а не то как она двигается и с каким ростом и какой анатомии!В общей массе отсудил хорошо,но выбор лучшей собаки его не понятен.Хотя не исключен вариант"лица".

Конечно,очень приятно смотреть на хорошо подготовленную собаку по грумингу и хороший показ,НО  лично мое мнение ,что мы все же должны судить самих собак ,а не их стрижки.И на первом месте должна стоять анатомия и движения,а уж потом как собака настрижена.На крупные выставки все же  основное кол-во собак приходят с  хорошим грумингом.Но ставить первой собаку у которой простите есть достаточно существенные недостатки,такие как рост и движения(о мелочах не говорю,они у всех есть)-это как-то не есть хорошо.Если уж судья имеет один подход к основной массе (практически ко всем),выставляя им свои требования,так он должен идти с ними до конца,а не вдруг с перепугу  ставя на первое место собаку которая не подлежит его взглядам и требованиям.
Мое мнение об этом судье сложилось после последней выставки как-то не очень.Видимо лица ему всеж покоя теперь не  дают.

зачем утруждать себя,если все уже запрограмированно...впечатление такое складывается...

Кто вам мешает стать ЛИЦАМИ?!
Реально, по-моему, вы как-то слишком нереалистично к выставкам относитесь. Нужно быть проще. Не все собаки всегда побеждают, с этим нужно смириться и вынести опыт, а не говорить, что ЛПП - гадкая собака, которая ВАМ не понравилась. Спросите владельца той собаки, для него она - самая лучшая, как и для вас - ваша. Легче судить чужих, чем исправлять собственные косяки.
Не думаю, что если бы данный эксперт был плох, его бы приглашали на выставки такого уровня. Выставка - лотерея по сути.

отчего все злые такие?! На меня глаза большие делают, когда я конкурентам в ринге удачного выступления желаю. Не в горло ведь вгрызаться!!!

Я не собираюсь быть проще!Зачем я как разведенец тогда стремлюсь к лучшему(и также любой заводчик),когда результат  работы все равно не будет правельно оценин вот такими судьями?Ну если рост и движения собаки на выставке уходит на последний план,то я простите,только "умываю руки"-слов нет!Или одну красивую собаку за рост задвигают,а другого ставят на ЛПП?И что,всем надо быть проще и соглашаться с этим?По мне так НИКОГДА!!!! Я всегда трезво оцениваю ринги,несмотря на то,выйграли мои собаки или нет,но когда в рингах на крупных выставках выбирают на ЛПП собак простите ,но просто достойных оценки "оч.хорошо",то это как по-вашему?И это стало ,к большому моему сожалению,очень часто.А ведь так жаль,что крупнейшие выставки стали выигрывать очень часто не самые достойные собаки,а просто известные и НУЖНЫЕ лица!

Если мы с вами пересечёмся на выставках, а мы пересечёмся, я с большим удовольствием поздравлю вас с заслуженными победами. Просто не дело так злиться, поймите